Entreprise individuelle ou société d’exercice libéral : quel statut choisir pour un médecin ?

Le choix du statut juridique est une étape clé dans l’installation d’un médecin. Deux options principales s’offrent aux praticiens libéraux : l’entreprise individuelle et la société d’exercice libéral (SEL). Chacune présente des avantages et des limites, tant sur le plan juridique que fiscal et social.

L’entreprise individuelle : simplicité et souplesse

L’entreprise individuelle (EI) est la forme la plus simple pour exercer en libéral.

Fonctionnement

Le médecin exerce en son nom propre. Il n’y a pas de distinction entre la personne physique et l’activité professionnelle, même si une protection du patrimoine personnel existe aujourd’hui (séparation automatique du patrimoine professionnel et personnel, sauf exceptions).

Avantages

• Simplicité de création et de gestion : peu de formalités administratives
• Coûts réduits : pas de frais de constitution de société
• Autonomie totale : le médecin prend seul ses décisions
• Fiscalité directe : imposition des bénéfices à l’impôt sur le revenu (IR), souvent lisible

Inconvénients

• Protection sociale limitée : régime des travailleurs non salariés (TNS), généralement moins protecteur
• Fiscalité peu optimisable : pas de possibilité de piloter facilement sa rémunération
• Crédibilité parfois moindre : vis-à-vis des partenaires ou en cas de développement
• Difficulté d’association : structure peu adaptée au travail à plusieurs

La société d’exercice libéral (SEL) : structuration et optimisation

La SEL est une société adaptée aux professions libérales réglementées, dont les médecins. Elle peut prendre plusieurs formes (SELARL, SELAS, etc.).

Fonctionnement

La SEL crée une personne morale distincte du médecin. Celui-ci devient associé (et éventuellement dirigeant) de la structure.

Avantages

• Responsabilité encadrée : limitée aux apports dans la plupart des cas
• Optimisation fiscale : possibilité d’opter pour l’impôt sur les sociétés (IS) et d’arbitrer entre rémunération et dividendes
• Protection sociale modulable : dépend du statut du dirigeant (TNS ou assimilé salarié)
• Facilité d’association : entrée et sortie d’associés plus simples
• Image professionnelle renforcée : structure plus crédible pour les projets importants

Inconvénients

• Formalités plus lourdes : création, statuts, obligations comptables
• Coûts plus élevés : expert-comptable, juridique
• Complexité de gestion : nécessite un accompagnement
• Réglementation stricte : encadrement spécifique aux professions de santé

Comparaison : entreprise individuelle vs SEL

Sur le plan juridique

• Entreprise individuelle : structure simple, mais peu adaptée à l’association
• SEL : cadre juridique plus solide, idéal pour travailler à plusieurs et développer une activité

Protection sociale

• EI : régime TNS, moins coûteux mais couverture plus limitée
• SEL :
  • Gérant majoritaire → TNS
  • Président (SELAS) → assimilé salarié, meilleure couverture mais charges plus élevées

Sur le plan financier et fiscal

• EI :
  • Imposition à l’IR
  • Peu de leviers d’optimisation
• SEL :
  • Imposition à l’IS possible
  • Optimisation via rémunération/dividendes
  • Meilleure gestion de la trésorerie et des investissements

En termes d’avantages globaux

• EI : idéale pour démarrer seul, avec une activité simple et peu de charges
• SEL : plus adaptée aux projets structurés, à l’association ou à une recherche d’optimisation fiscale et sociale

Conclusion

Le choix entre entreprise individuelle et société d’exercice libéral dépend principalement du projet du médecin.

• Pour une activité simple, en solo, avec peu de contraintes : l’entreprise individuelle reste une solution efficace.
• Pour une activité en développement, à plusieurs ou avec des objectifs d’optimisation : la SEL apparaît plus pertinente.

Envie d'en discuter ? Contactez-nous et échangez avec des experts du sujet !

‍